自去年全球性经济危机爆发以来，实现经济转型再次成为一个全国性的重要工作目标，而且在一些地方似乎很快就取得“立竿见影”的效果，在媒体报道中也多了“经济转型初见成效”的断语。而对这种“忽然转型”，笔者实在不能相信，总觉得有很大的夸张、造势成分。如果从1978年实行改革开放算起，我们从自给自足的封闭型经济，转到主要靠出口拉动的开放型经济，用了差不多近30年时间。其间取得的辉煌伟绩，是每个中国人都能切身感受到的，也是举世公认的。当然，我们也为发展付出了代价，有些还是相当沉重的。而早在10多年前，我们其实就已经觉察到传统增长方式的弊端，也郑重提出了转变增长方式的任务，那时“转型”的主要内容指的是，由偏重追求增长速度型转向速度、效益并重型，由粗放型转向集约型，在节能、降耗、控制污染方面下功夫。但文章来源华夏酒报是，任务提了十几年，口号喊了十几年，实际“转”得却很不理想。什么原因？正如著名经济学家厉以宁最近所说，“就因为当时的经济处于繁荣阶段。既然日子很好过，为什么要转型？”的确，30年来，经济虽有起伏，但基本没遇到大的困难，一直保持较快的增长势头，因此转型的外部压力不大、内在动力不强。直到去年下半年以来，我们才真的感觉到了“严冬”——出口连续大幅度下滑，转型的任务才再次显得紧迫起来。但是，由于以往的惯性，相当多的人还存在侥幸心理，对转型的艰巨性缺乏足够认识。一些地方认为转型像转身一样很容易完成、见效，就是这种惯性思维的突出表现。实现经济由主要靠出口拉动到内外需并举的转型，绝非易事。且不说习惯了几十年的增长方式已经根深蒂固，很难改变。就是内需的启动与扩张，也不是说“启”就“启”、说“扩”就“扩”的，它不仅需要一系列政策的配套实施，而且需要一定的培养、积蓄过程。中国的内需，多数不是现成存在而被压抑着的消费能力，而是对前景的预期。例如，最被看重和看好的农村市场，现实的状况是有大面积的需求却缺少与之相应的实际支付能力。因此，转型绝不是瞬间能够完成的转身，而是一个过程，一个艰苦的过程，也许要几年，甚至更长时间。在这个过程中，不仅要增加投资、创新技术，而且要切实提高居民收入的分配比重，还要创造稳固释放消费能力的外部保障条件——社保制度、网络的建立与完善。没有经济转型的复苏不是真正健康的复苏，只能说是一种“转身”，也就是旧增长方式的复归。对此，各地决策者必须有足够的清醒认识，在促进转型方面下真功夫、苦功夫，把经济逐步引上新的发展轨道。而媒体切不可迎合“早出政绩”、“快出显效”的浮躁之风，为“顺利转型”、“内需激增”胡乱造势。否则只会帮倒忙、添新乱，挫伤民众信心，给经济转型、复苏带来更多麻烦。转载此文章请注明文章来源《华夏酒报》。要了解更全面酒业新闻，请订阅《华夏酒报》，邮发代号23-189 全国邮局（所）均可订阅。 编辑：李蔚
